主页 > 成功案例 > 诉讼案例 >
出口侵权手表，报关公司被判赔偿40万
案情简介：
2015年7月12日，深圳海关隶属大鹏海关在查验时，发现东莞某进出口公司出口至阿联酋的货物中，有一批标有“CASIO”商标的手表，数量达10万余只。经商标权利人鉴定，上述货品均系假冒产品。
商标权利人——CASIO公司曾试图向东莞某进出口公司发函，要求其披露侵权产品的来源，但没有得到任何回应。随后，CASIO公司向侵权产品扣押地——深圳市盐田区人民法院提起诉讼，要求被告东莞某进出口公司停止侵权行为，赔偿损失。
判决结果：
2017年2月24日，盐田区人民法院作出一审判决，判令被告东莞某进出口公司立即停止侵权行为，并赔偿CASIO公司经济损失40万元。
案件评析：
随着国际贸易的发展，进出口行业日趋繁荣，但随之而来也涌现出很多问题。许多报关企业在从事进出口业务时，盲目报关，审核不严，致使假冒伪劣产品流向国内外市场，造成恶劣的影响。一方面，海关总署等相关行政部门加大了对假冒伪劣商品的打击力度，对出口假冒侵权产品的报关企业采取降低信用等级、列入黑名单、罚款等方式进行有力的惩处；另一方面，涉嫌进出口假冒侵权产品的报关企业，还要对商标权利人承担民事责任。
本案中，被告东莞市某进出口公司是一家出口报关企业，其经营范围包括货物及技术进出口等。司法实践中，许多报关企业往往以对侵权货品不知情作为抗辩理由。但是，根据《海关进出口货物申报管理规定》及《商标法》等规定，作为经营者，报关企业应当尽到法定的审慎义务。
如果报关企业仅从事了侵权产品的报关行为，并非侵权产品直接的生产者或销售者，其行为应属于《商标法》第五十七条第一款第六项所列的“为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为”的商标侵权行为。但本案中，被告既未尽到审核义务，从事了侵权货品的报关行为，也无法说明侵权产品来源，不能提供合法的进货单据、合同，其应当自行承担举证不能的不利后果，故最后被海关部门和人民法院直接认定为在同种商品或类似商品上“使用”与注册商标相同或近似标识的侵权人，此时报关企业需要承担更严厉的法律责任。
如果报关企业仅从事了侵权产品的报关行为，并非侵权产品直接的生产者或销售者，其行为应属于《商标法》第五十七条第一款第六项所列的“为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为”的商标侵权行为。但本案中，被告既未尽到审核义务，从事了侵权货品的报关行为，也无法说明侵权产品来源，不能提供合法的进货单据、合同，其应当自行承担举证不能的不利后果，故最后被海关部门和人民法院直接认定为在同种商品或类似商品上“使用”与注册商标相同或近似标识的侵权人，此时报关企业需要承担更严厉的法律责任。